вторник, 18 июля 2006
16:13

katusha.
Пусть будет, как будет, ведь как-нибудь да будет, ведь никогда же не было, чтоб не было никак.
Вчера посмотрела передачу Э.Радзинского про Романовых. Ничего нового для себя из неё не вынесла... о письмах говорили, которые слали им, якобы хотели спасти их. Николаша слишком доверчивый был, думал что они расстреляют его а семью не тронут...

Ещё говорили о том что в 60-х гг. брали интервью у участника тех событий и он упомянул о ... часах у себя на руке, которые уже пол века ходят без ремонта. К чему бы это он вспомнил ??? Значит явно НЕ ЕГО.

Много ещё о чем было в передачи... Драгоценности они конечно здорово придумали зашить в одежду, аж по 3 кг. каждый день носили. Из-за этого трудно было их расстрелять.

В своё время я много читала про них, а передачу интересно было посмотреть.



Пошли нам, Господи, терпенье

В годину буйных, мрачных дней

Сносить народное гоненье

И пытки наши палачей.



Дай крепость нам, о Боже правый,

Злодейства ближнего прощать

И крест тяжёлый и кровавый

С Твоею кротостью встречать.



И в дни мятежного волненья,

Когда ограбят нас враги,

Терпеть позор и оскорбленья,

Христос-Спаситель, помоги!



Владыка мира, Бог вселенной,

Благослови молитвой нас

И дай покой душе смиренной

В невыразимый смертный час!



И у преддверия могилы

Вдохни в уста Твоих рабов

Нечеловеческие силы

Молиться кротко за врагов.







С.С. Бетхеев


URL
Комментарии
18.07.2006 в 19:35

Такие передачи нельзя смотреть.Радзинский не историк,а неграмотный публицист.Слушай,а разве нет книг приличных по этой теме?



А Николаше нужно только с семьей было быть.Царь из него никудышный,да и не готовили его к этому.Папа у него великим человеком был,сынок не в него.
URL
18.07.2006 в 19:55

katusha.
Пусть будет, как будет, ведь как-нибудь да будет, ведь никогда же не было, чтоб не было никак.
Son of the Mask, а какие ты имеешь в виду приличные ? У меня есть ещё книги А.Н. Боханова, Е. Пчелова...

А почему ты думаешь что не готовили его к этому, к чему тогда его готовили ?



А почему у тя именно такое мнение?
URL
19.07.2006 в 01:51

Ximera Радзинский никогда не исследовал исторические аспекты глубоко.Его "лекции" рассчитаны на людей мало разбирающихся в истории.Он "вживляет" множество известных слухов,исторических анекдотов,причем выдавая их за факты.В этом отношении он-коллега Пикуля и графа Салиаса.

То,что он дилетант и проходимец свидетельствуют его книжонки,в которых он собрал под одну крышу и Нерона и Сталина и Екатерину Медичи.Он Казанову на полном серьезе приравнял к историческим личностям.Хотя народу нравится быть неграмотным.Как профессиональному историку мне Радзинский откровенно противен.Мошенник не может быть историком.



Приличные книги....Покакой теме интересно?Скажу,что почитать для правильного образования... :laugh:
URL
19.07.2006 в 13:51

katusha.
Пусть будет, как будет, ведь как-нибудь да будет, ведь никогда же не было, чтоб не было никак.
Son of the Mask, ну не знаю. Я читала книги про Ники, как про человека а не как про царя. Может быть у мя по этому такое мнение. Понимаю кончилось царское время, но расстреливать его с семьёй это конечно не дело. На крови новый, долговечный дом не построишь. Это лично моё мнение.



Ну и какие книги ты порекомендуешь прочитать ?
URL
19.07.2006 в 19:56

По царям нашим?Действительно необходимая книга по этой теме-Л.А.Тихомиров "Монархическая государственность".№1 в теме русской монархии.

Далее....Посмотри университетские монографии по русской монархии.Вообще стоит почитать Бисмарка, Победоносцева.Недурно бы приобрести монографию проф.Казанского с рассмотрением РМ с точки зрения юриста.
URL
19.07.2006 в 21:08

katusha.
Пусть будет, как будет, ведь как-нибудь да будет, ведь никогда же не было, чтоб не было никак.
Son of the Mask, ок постараюсь найти эти книги :)
URL